sábado, agosto 20, 2011

Análisis Atilio Borón

Muy buen análisis de Atilio Borón sobre el triunfo del Cristina Fernández Kirchner en las Primarias, sobre el famoso "modelo" y sobre el futuro del gobierno. Aquí el link: http://www.atilioboron.com/2011/08/cristina-recargada-notas-sobre-las.html

Pero me interesó particularmente esta parte, sobre el modelo. Palabra de moda, palabra muy usada desde el oficialismo. ¿Qué es el modelo? No lo sé muy bien, pero Borón opina lo siguiente:

(...)

Al decir que el actual “modelo” tiene su génesis en la última dictadura militar y su consolidación en el decenio menemista se está afirmando que como producto de la refundación reaccionaria del capitalismo global desde mediados de los setentas (...) Este “modelo”, neoliberal en su espíritu y en su corporización práctica, tiene como puntales:

a) la sobrevivencia de la Ley de Entidades Financieras de Videla-Martínez de Hoz, pieza legal fundamental para institucionalizar el predominio de la banca extranjera y del capital financiero en general;

b) la vigencia de la Carta Orgánica del Banco Central establecida por Domingo F. Cavallo que todavía condiciona negativamente a las actuales autoridades de esa institución para actuar de conformidad con las exigencias de la coyuntura;

c) la extraordinaria regresividad del sistema impositivo, en virtud de la cual la renta financiera queda exenta de obligaciones tributarias al igual que la transferencia de activos de sociedades anónimas, mientras que una parte creciente de los asalariados debe pagar el impuesto a las ganancias –la magia del neoliberalismo todo lo puede: ¡sueldos y salarios se convierten en “ganancias” y como tales sujetas a un tributo- al tiempo que los sectores de menores ingresos ven encarecidos los ítems de la canasta básica de alimentos con un IVA del 10.5 %;

d) el continuo saqueo de nuestras riquezas naturales, sin ninguna clase de efectivo control fiscal –especialmente en hidrocarburos, minería, pesca- que impide saber cuánto se extrae y cuánto se exporta. Si algún dato se tiene es por las declaraciones juradas que las empresas interesadas elevan a nuestras autoridades;

e) la descontrolada “sojización” del agro, con los graves perjuicios que conlleva no sólo una acelerada “reprimarización” de la economía sino también la expansión del monocultivo y la primacía adquirida por el poderoso complejo transnacional del “agronegocios”, en desmedro de los pequeños y medianos productores locales;

f) el elevado grado de concentración y extranjerización de la economía. Una encuesta periódicamente realizada por el INDEC sobre este tema demostró que en el 2010 las 500 mayores empresas del país daban cuenta nada menos que del 22 % del PIB de la Argentina. Ese mismo estudio señalaba que 324 de las 500 mayores empresas –o sea, dos de cada tres- que operan en el país son extranjeras; y todas foráneas son las seis más grandes: YPF, Cargill, Telecom, Petrobras, Carrefour y Jumbo. Extranjerización que, como lo señalan recientes estudios, se extiende también a la tierra, inclusive en zonas de frontera;

g) perpetuación de la precarización laboral, la tercerización, el trabajo no registrado (¡inclusive en la administración pública!), penosas herencias de los noventas que aún persisten en nuestros días.

Estos rasgos, gestados durante los años de la dictadura y el menemismo siguen penosamente caracterizando a la economía argentina. Hubo cambios, sin duda, pero las vigas maestras del “modelo”, neoliberal hasta el tuétano, siguen en pie. A ello se debe la persistencia de elevados niveles de pobreza -cercanos al 30 % según los análisis más confiables- en los sectores más postergados y también la fragilidad económica de las capas medias, donde para una pareja con ambos miembros trabajando “en blanco” y con buenas remuneraciones la adquisición de un departamento de dos ambientes se presenta como una empresa de muy difícil realización. En suma, el “modelo”, fiel a sus orígenes, crece pero al hacerlo concentra ingresos y riquezas, desnacionaliza la economía y no distribuye. Quien lo hace, a duras penas y con muy modestos resultados, es el estado.

5 comentarios:

Cani dijo...

Cito comentario en blog de Borón q me representa plenamente:

"Me parece demasiado optimista su posición frente a que la presidente realice cambios estructurales, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que las únicas fuerzas que han preponderado dentro del oficialismo han sido las más tradicionales y conservadoras. Por más voluntad que presente CFK de realizar cambios (dudo que en realidad la tenga), hoy no ha construido una base social capaz de sostenerlos en la calle."

Cronopio Morales dijo...

Si bien puede que no haya "construido una base social que los sostenga en la calle", si hay mucha gente dispuesta a hacerlo. No es el 50 por ciento de los votos que sacó en las PASO, pero sí muchas organizaciones sociales que han visto en ésta, la mejor de las propuestas posibles en los últimos años.

Es un gobierno que decididamente tiene capacidad de movilización y de aglutinación de sectores que habitualmente se encontraban peleando del lado de enfrente. por eso resulta tan necesario estar atento en marcar las diferencias y no bajar la guardia en el reclamo. Porque, como dice Borón, es mucho lo que aún alinea este proyecto con el pasado que rechaza públicamente.

Son cambios profundos lo que plantea Borón, tan grandes como necesarios. Qué mejor entonces que reclamarlos ahora, cuando una mayoría la apoya en las urnas y tiene margen de negociación...

Cani dijo...

El problema es q estamos poniendo FE en política: este gobierno quiere cambiar las cosas pero no puede ... tengo fe que es así. Lo cierto es q no cambio NADA estructural.

Esto es política no religión. Amado Boudou va a cambiar algo teniendo la formación y origenes q tiene. Me permito dudarlo ...

Anónimo dijo...

Coincido con Borón en que aún no se hizo nada para cambiar el "fondo"y no creo que sea posible. El espíritu capitalista, que considero inherente a la naturaleza humana, ya tiene programado desde siglos quién debe manejar las riendas del poder y quiénes sobrevivirán y no.El poder mundial ya está enquistado en nuestra economía y ha colonizado a nuestro pueblo imponiendo una cultura hedonista. ¿Alcanzarán con los pocos idealistas para cambiar las cosas?Cristina preside el gobierno y cuenta on la voluntad popular, pero...¿tiene el ppoder? Los poderosos no son tan tontos como para dejar que al sillón presidencial llegue alguien que desbarate sus planes.
En síntesis: espero que los logros de Cristina no sean meramente una estrategia de gatopardismo

Cani dijo...

Comparto a medias: es cierto q hay otros poderes que los legítimos de la democracia, poderes que se ejercen desde las corporaciones pero eso no significa que los presidentes no tengan poder. No existe El POder.

Otros gobiernos con poderes menos consolidados encabezan procesos de cambio ...